侵害商标权纠纷 （2021）冀04知民初114号

被告未经原告许可，在其经营的场所内销售的毛巾，涉嫌侵犯原告上述24-13782135号商标独占许可使用权，给原告造成了经济损失。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：“……(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的……”。关于损失赔偿的数额，原告未举证证明其实际损失或被告因侵权所获利润，本院结合原告商标知名度、被告主观过错程度、侵权类型、情节、原告的合理支出等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失4500元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条的规定，判决如下：一、被告鸡泽县日勋超市于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告宏联国际贸易有限公司第24-13782135号商标注册商标专用权的行为；二、被告鸡泽县日勋超市于本判决生效之日于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失4500元；三、驳回原告宏联国际

被告未经原告许可，在其经营的场所内销售的毛巾，涉嫌侵犯原告上述24-13782135号商标独占许可使用权，给原告造成了经济损失。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：“……(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的……”。关于损失赔偿的数额，原告未举证证明其实际损失或被告因侵权所获利润，本院结合原告商标知名度、被告主观过错程度、侵权类型、情节、原告的合理支出等因素，酌情确定被告赔偿原告经济

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀04知民初114号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，系该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵清华，山东博睿律师事务所律师。被告：鸡泽县日勋超市，住所地河北省邯郸市鸡泽县店上乡浮西村乡政府西行200米路南。经营者……