农业承包合同纠纷 （2017）云28民终172号

李发福基于与邓家才达成的口头转包协议，要求邓家才按口头协议的约定支付5%的管理费和应当交纳给第三人的30%的橡胶收益分成款产生争议，双方因履行农业承包合同发生争议，该案应为农业承包合同纠纷。双方达成的口头协议，双方已实际履行多年，且经生效法律文书认定为有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己义务。对邓家才以2011年至2015年期间，李发福砍伐了邓家才的橡胶树并封山导致未能割胶，未产生割胶收益的抗辩，因涉案橡胶树一直由邓家才经营、管理，其进行实际经营、管理却未割胶与常理相悖，且其也未提供证实李发福封山导致未能割胶的证据，故该抗辩缺乏依据，不予采纳。双方达成的口头协议已约定李发福转包给其56亩的土地由其种植、管理、经营，收益按第三人30%、邓家才65%、李发福5%（管理费）进行分配，第三人应收的30%分成款由邓家才交纳给李发福后，再由李发福交纳给第三人。现邓家才未按口头协议的约定支付李发福2011年至2015年期间的橡胶收益5%的管理费及第三人30%的橡胶收益分成款，已构成违约，应承担支付橡胶收益分成款和管理费的民事责任。对李发福要求邓家才支付2009年、2

李发福基于与邓家才达成的口头转包协议，要求邓家才按口头协议的约定支付5%的管理费和应当交纳给第三人的30%的橡胶收益分成款产生争议，双方因履行农业承包合同发生争议，该案应为农业承包合同纠纷。双方达成的口头协议，双方已实际履行多年，且经生效法律文书认定为有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己义务。对邓家才以2011年至2015年期间，李发福砍伐了邓家才的橡胶树并封山导致未能割胶，未产生割胶收益的抗辩，因涉案橡胶树一直由邓家才经营、管理，其进行实际经营、管理却未割胶与常理相悖，且其也未提供证实李发福封山导致未能割胶的证据，故该抗辩缺乏依据，不予采纳。双方达成的口头协

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云28民终172号上诉人（原审被告）：邓家才（曾用名：邓加才），男，汉族，住勐腊县。委托诉讼代理人：粟实明，云南西米律师事务所。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李发福，男，彝族，住勐腊县。委托诉讼代理人：岩糯，西双版纳傣族自治州法律援助中心法律工作者。特别授权代理。第三人：勐腊县勐满镇中心小学，住所地勐腊县勐满镇。法定代表人：蔡……