返还原物纠纷 （2020）吉03民终1277号

原告与光明公司之间没有达成买卖合意，双方买卖关系未成立，光明公司对原告的货物无权继续占用，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，光明公司应当予以返还。因谷某2未实际占有案涉标的物，故谷某2不应承担返还义务。本案所涉标的物为种类物，而非特定物，故光明公司应返还原告29度玻璃棉111.9吨。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条的规定，判决：一、被告扬州市光明玻纤制品有限公司于判决生效后五日内返还原告双辽市双龙玻璃制品有限公司29度玻璃棉111.9吨。二、驳回原告双辽市双龙玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。二审审理中，上诉人光明公司为证实自己的主张向法庭提交证据如下：证据一、2020年6月6日双辽市双瑞公司与光明公司签订的结算协议复印件一份（原件经法庭核实后退回当事人），以及现场签字视频（当庭用手机播放）。证明双瑞公司与光明公司对货款及货物的往来进行结算，谷某2明确表示本案中的玻璃棉系谷某2出售给光明公司的，该证据是一审之后产生所以一审没有提交。被上诉人双龙公司质

原告与光明公司之间没有达成买卖合意，双方买卖关系未成立，光明公司对原告的货物无权继续占用，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，光明公司应当予以返还。因谷某2未实际占有案涉标的物，故谷某2不应承担返还义务。本案所涉标的物为种类物，而非特定物，故光明公司应返还原告29度玻璃棉111.9吨。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条的规定，判决：一、被告扬州市光明玻纤制品有限公司于判决生效后五日内返还原告双辽市双龙玻璃制品有限公司29度玻璃棉111.9吨。二、驳回原告双辽市

吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终1277号上诉人（原审被告）：扬州市光明玻纤制品有限公司。法定代表人：潘某。委托诉讼代理人：曹某，系江苏江花律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆某，系江苏江花律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：双辽市双龙玻璃制品有限公司。法定代表人：谷某1。委托诉讼代理人：胡某，系吉林双智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谷某2，现住吉林省双辽市辽西街工……