民间借贷纠纷 （2014）鄂荆州中民四终字第00150号

罗平书写的证明属当事人本人陈述，因罗平本人未到庭，不能单独作为认定案件事实的依据。喻荣提交的宏信公司的相关材料能够证明罗平是该公司股东、法定代表人。二审查明的事实与原审认定的一致。本院认为，罗平向喻荣借款发生在罗平与刘美英婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第第三款规定情形的除外”的规定，如不存在例外情形，则该债务属于夫妻共同债务，本案中，上诉人刘美英既不能证明罗平向喻荣借款时明确约定该借款由罗平个人偿还，也不能证明其与罗平在婚姻关系存续期间对家庭财产进行了约定，因此应认定本案债务属于夫妻共同债务。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元由上诉人刘美英负担。本判决为终审判决。审　判　长　　范昌文审　判　员　　曾凡玉代理审判员　　许沁芳二〇一五年三月二十

罗平书写的证明属当事人本人陈述，因罗平本人未到庭，不能单独作为认定案件事实的依据。喻荣提交的宏信公司的相关材料能够证明罗平是该公司股东、法定代表人。二审查明的事实与原审认定的一致。本院认为，罗平向喻荣借款发生在罗平与刘美英婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第第三款规定情形的除外”的规定，如不存在例外情形，则该债务属于夫妻共同债务，本案中，上诉人刘美英既不能证明罗平向喻荣

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆州中民四终字第00150号上诉人（原审被告）：刘美英。委托代理人：张相华，荆州市沙市区安然法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：喻荣。原审被告：罗平。上诉人刘美英因与被上诉人喻荣、原审被告罗平民间借贷纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第01052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月9……