分期付款买卖合同纠纷 （2015）苏中商终字第00624号

关于圣地亚公司商业信誉损失的诉请，依《中华人民共和国民法通则》第一百二十条的规定，应为名誉权纠纷，经该院释明后，圣地亚公司坚持依违约责任提出上述请求，但因其不属于违反合同的民事责任，对该项诉请该院不予支持。关于格式条款无效的问题，虽经销合同书的文本为采食轩公司提供，但并无证据显示合同书内容不得协商，48小时检验的条款也并非加重圣地亚公司责任的条款，此期间圣地亚公司足以完成对采食轩公司所供货物数量和外观进行检验，因此该条款有效。关于货物质量的问题，双方之间签订《经销合同书》均系双方真实意思表示，依法成立且合法有效，双方均应按约履行。圣地亚公司收到货物后应当在约定的检验期间内检验，且圣地亚公司应当在检验期间内将货物质量不符合约定的情形通知采食轩公司，圣地亚公司怠于通知的，应视为采食轩公司交付的货物质量符合约定。本案中，合同约定了检验期间为48小时，出货单载明了质保期为6个月，则圣地亚公司应在收到货物即2013年7月20日后的48小时内进行检验。由于山梨酸及钾盐的检测需专业人员和设备检测，圣地亚公司自身不具备检测条件，委托检测也难以在48小时内完成检验，双方约定的检验期间过短，则圣地亚公司应

关于圣地亚公司商业信誉损失的诉请，依《中华人民共和国民法通则》第一百二十条的规定，应为名誉权纠纷，经该院释明后，圣地亚公司坚持依违约责任提出上述请求，但因其不属于违反合同的民事责任，对该项诉请该院不予支持。关于格式条款无效的问题，虽经销合同书的文本为采食轩公司提供，但并无证据显示合同书内容不得协商，48小时检验的条款也并非加重圣地亚公司责任的条款，此期间圣地亚公司足以完成对采食轩公司所供货物数量和外观进行检验，因此该条款有效。关于货物质量的问题，双方之间签订《经销合同书》均系双方真实意思表示，依法成立且合法有效，双方均应按约履行。圣地亚公司收到货物后应当在约定的检验期间内检验，且圣地亚公司应当

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00624号上诉人（原审原告）昆明圣地亚商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区官南大道995号。法定代表人孙振朝，该公司董事长。委托代理人罗礘熠，国浩律师（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州采食轩食品有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太丰社区吴塘桥。法定代表人朱国利，该公司董事长。委托代理人吴伟平，江苏广浩律师事务所律师……