分期付款买卖合同纠纷 （2013）农一民初字第4号

原告荣徽公司与被告新糖公司签订的购销合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方具有法律约束力。本案双方争议的主要焦点：一是甜叶菊干叶的价格如何确定的问题。二是被告新糖公司是否存在违约的问题。双方对此无异议，本院予以确认。 关于价格问题。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第七十七条第一款规定，“当事人协商一致，可以变更合同。”本案双方当事人签订的购销合同，虽然约定了价格，但约定不同的标准对应不同的价格。在实际履行过程中，荣徽公司对已经交付给新糖公司的13车共434.28吨甜叶菊干叶的质量标准未提交产品质量检验或者化验结果。故经双方协议，又签订了二份补充协议对价格进行了变更，在最后一次的补充协议中，对原合同的价款、数量和履行方式等作了根本性的变更，约定已发的13车甜叶菊干叶价格暂定为每吨15000元，待化验结果出来后和派往酒泉市场调查的结果出来后再协商定价。即双方在签订合同后，由于对价格

原告荣徽公司与被告新糖公司签订的购销合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方具有法律约束力。本案双方争议的主要焦点：一是甜叶菊干叶的价格如何确定的问题。二是被告新糖公司是否存在违约的问题。双方对此无异议，本院予以确认。 关于价格问题。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第七十七条第一款规定，“当事人协商一致，可以变更合同。”本案双方当事人签订的购销合同，虽然约定了价格，但约定不同的标准对应不

新疆生产建设兵团农一师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）农一民初字第4号 原告安徽荣徽生态科技有限公司，住所地安徽省无为县无城镇马厂行政村。 法定代表人韩玉兰，公司经理。 委托代理人姜兆祥，男，公司副经理。 委托代理人王南白，安徽润天律师事务所律师。 被告阿拉尔新糖高科技有限公司，住所地阿拉尔市**工业园区新农路**。 法定代表人郭振江，公司董事长。 委托代理人李厚甫，男，公司经理。 ……