继承纠纷 （2016）京02民终5930号

《中华人民共和国继承法》规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。郝×生前承租的北京市西城区×××3号系公房，原承租人享有的公房承租权并不属于法律规定的公民可继承财产的范围。郝×去世后，其继承人对涉案房屋并不享有继承权。涉案房屋由殷×5继续居住，因此涉案房屋承租人变更为殷×5符合公房管理规定。殷×5及殷×2、殷×3、殷×4所作声明是基于变更承租人的程序要求，声明的内容明确，作为完全行为能力人，殷×1主张该声明不是其真实意思表示的陈述，未向法院提供充分证据，法院不予采信。涉案房屋因拆迁，殷×5作为被拆迁人签订货币补偿协议及补充协议，协议标的不属于郝×的遗产，殷×1要求继承，缺乏事实和法律依据。殷×1提交的公证书证明的邮件内容，只是殷×3的个人意见，未形成协议，对各方不产生效力。殷×1据此主张遗产继承，证据不足，法院不予支持。判决：驳回殷×1之诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院经审理查明：殷×3在庭审中陈述：为了满足殷×5的基本买房需求，同时使大家所得达到最优，殷×3作为长子于2011年6月17日提出诉争拆迁款分配方案：拆迁

《中华人民共和国继承法》规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。郝×生前承租的北京市西城区×××3号系公房，原承租人享有的公房承租权并不属于法律规定的公民可继承财产的范围。郝×去世后，其继承人对涉案房屋并不享有继承权。涉案房屋由殷×5继续居住，因此涉案房屋承租人变更为殷×5符合公房管理规定。殷×5及殷×2、殷×3、殷×4所作声明是基于变更承租人的程序要求，声明的内容明确，作为完全行为能力人，殷×1主张该声明不是其真实意思表示的陈述，未向法院提供充分证据，法院不予采信。涉案房屋因拆迁，殷×5作为被拆迁人签订货币补偿协议及补充协议，协议标的不属于郝×的遗产，殷×1要求继

中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终5930号上诉人（原审原告）：殷×1，女，1954年9月22日出生，美国籍。委托诉讼代理人：苏长玲，北京市京翰（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷×2，女，1949年10月15日出生。被上诉人（原审被告）：殷×3，男，1951年3月3日出生。被上诉人（原审被告）：殷×4，女，1956年3月4日出生，美国籍。被上……