民间借贷纠纷 （2018）津01民终3395号

本案中，当事人双方争议的焦点问题在于李萧菲、李向锐、李春凤是否向魏洪顺借款。魏洪顺提交的证据（借条、银行转账和取款记录、录音资料、证人证言等），虽存有瑕疵，但相互之间可以相互印证其所诉的事实，一审法院对李萧菲向魏洪顺借款446000元的事实予以确认。在庭审中，李萧菲、李向锐、李春凤极力否认向魏洪顺借款的事实，即使存在转款的事实，亦是用于双方在交往过程中买衣服、吃饭等生活支出，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，李萧菲、李向锐、李春凤应提交相关的证据证实其主张，但李萧菲、李向锐、李春凤却未提交任何证据，应承担举证不能的法律后果，故魏洪顺要求李萧菲归还借款的诉讼请求，证据充分、于法有据，予以支持。关于魏洪顺要求李向锐和李春凤归还借款的主张，因其所提交的证据不能充分证明借给李萧菲的款项是李向锐和李春凤所用，故对魏洪顺的该项主张不予采信。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的

李萧菲、魏洪顺民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终3395号上诉人（原审被告）：李萧菲，女，1994年2月24日出生，汉族，农民，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李向锐（李萧菲之父），住天津市静海区。委托诉讼代理人：李春凤（李萧菲之母），住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：魏洪顺，男，1996年6月2日出生，汉族，农民，住天津市静海区。原审被告：李向锐，男，1974年2月6日出生，汉……