农村土地承包合同纠纷 （2021）辽01民终8177号

承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。本案宋友利将案涉承包土地流转给案外人李文杰，案外人李文杰再将案涉土地流转给田文生，办理了土地流转登记证并经前榆村土地台帐记载，宋友利及田文生均认可土地流转的性质为转包，田文生向案外人李文杰支付转包价款，该转包行为不违反法律强制性规定，合同有效，田文生依据转包合同取得土地经营权。该转包合同从形式上应由案外人李文杰与田文生签订，田文生与前榆树台村委会签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》在形式上存在瑕疵，但田文生将转包费用支付给案外人李文杰，因此对田文生取得案涉土地经营权不能产生影响。其纠纷为农村承包地转包合同纠纷，依据相关法律规定，宋友利仍为案涉土地的土地承包经营权一方。一审法院判决：一、原告宋友利对案涉1.85亩土地享有土地承包权；二、被告田文生对案涉1.85亩土地享有土地经营权；三、驳回原告宋友利的其他诉讼请求。案件受理费2560元，由宋友利负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定

承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。本案宋友利将案涉承包土地流转给案外人李文杰，案外人李文杰再将案涉土地流转给田文生，办理了土地流转登记证并经前榆村土地台帐记载，宋友利及田文生均认可土地流转的性质为转包，田文生向案外人李文杰支付转包价款，该转包行为不违反法律强制性规定，合同有效，田文生依据转包合同取得土地经营权。该转包合同从形式上应由案外人李文杰与田文生签订，田文生与前榆树台村委会签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》在形式上存在瑕疵，但田文生将转包费用支付给案外人李文杰，因此对田文生取得案涉土地经营权不能产生影响

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8177号上诉人（原审原告）：宋友利，男，1962年1月1日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：韩冰，辽宁辽盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区浑河站东街道前榆树台社区村民委员会，住所地沈阳市浑**浑河站东街道前榆树村。法定代表人：史海强，系该村委会主任。被上诉人（原审被告）：田文生，男，1967年11月25日……