不当得利纠纷 （2014）浙湖民终字第295号

徐国强以20万元为不当得利为由，起诉赵国猛返还不当利益。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人”之规定，不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，要求当事人双方之间不存在任何合法根据。本案中因赵国猛和案外人罗平等人与通宝金鹰公司的矿区承包关系，通宝金鹰公司曾自2013年12月25日至2014年2月22日期间通过徐国强的个人银行账户共向赵国猛个人账户汇入承包款156万余元，故徐国强在2014年3月10日再次向赵国猛汇款20万元的行为足以使人相信徐国强具有代理权。本案所涉的20万元款项，虽载明“还款黄向阳”，但根据赵国猛提交的黄向阳作为通宝金鹰公司的代表之一与罗平等人签订的《终止开采、加工生产承包合同书》第2条“通宝金鹰公司补偿罗平等人矿区修路、采矿点除浮土、宕口除泥土等全部损失共计80万元。除罗平等乙方2014年1月生产石子款另行结算外，罗平等乙方不再要求通宝金鹰公司承担或补偿其他任何损失”之内容，通宝金鹰公司与赵国猛和罗平等人之间可能存在80万元补偿款及2014年1月石子款的债权债务，徐

徐国强以20万元为不当得利为由，起诉赵国猛返还不当利益。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人”之规定，不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，要求当事人双方之间不存在任何合法根据。本案中因赵国猛和案外人罗平等人与通宝金鹰公司的矿区承包关系，通宝金鹰公司曾自2013年12月25日至2014年2月22日期间通过徐国强的个人银行账户共向赵国猛个人账户汇入承包款156万余元，故徐国强在2014年3月10日再次向赵国猛汇款20万元的行为足以使人相信徐国强具有代理权。本案所涉的20万元款项，虽载明“还款

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浙湖民终字第295号 上诉人（原审原告）：徐国强。 委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。 委托代理人：干懿慧，女，1990年5月16日出生，汉族。 上诉人（原审被告）：赵国猛。 委托代理人：朱小平，浙江莫干山律师事务所律师。 上诉人徐国强因与被上诉人赵国猛不当得利纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴民初字第358号民事判……