建设工程施工合同纠纷 （2014）惠中法民一终字第991号

原被告双方签订的配电工程施工合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，原告并有相应的工程安装资质，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。按照施工合同约定，被告应在合同签订后支付工程价款的50%即515000元，在交付使用后半年内支付50%即515000元。直至2012年4月29日双方确认验收合格并交付使用，被告支付了原告共400000元。被告主张另外支付了150000元，但是未能提供证据证明汇入吴冰灵的账号系有原告授权，原告对此亦不予确认。因此，本院认定被告未能按照约定在验收合格交付使用前支付50%的工程款，预先构成了违约，按照施工合同约定，工期相应顺延。另外，按照施工合同约定，如果土建原因影响，工期可以顺延。从原告2012年3月10日发给被告的工作联络函中可见，原告要求被告在2012年3月20日前完成配电房各项土建工程，被告在该联络函上签章确认，可见应由被告负责的配电房土建工程在2012年3月20日尚未完成。在被告配电房土建工程未完成的情况下，按照施工合同约定，原告的工期可以顺延。在被告不按约定支付工程款、配电房土建工程未完成的情况下，原告工期顺延符合双方约定。被告认

原被告双方签订的配电工程施工合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，原告并有相应的工程安装资质，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。按照施工合同约定，被告应在合同签订后支付工程价款的50%即515000元，在交付使用后半年内支付50%即515000元。直至2012年4月29日双方确认验收合格并交付使用，被告支付了原告共400000元。被告主张另外支付了150000元，但是未能提供证据证明汇入吴冰灵的账号系有原告授权，原告对此亦不予确认。因此，本院认定被告未能按照约定在验收合格交付使用前支付50%的工程款，预先构成了违约，按照施工合同约定，工期相应顺延。另外，按照施工合同约定

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民一终字第991号上诉人（原审被告）：博罗光辉高新节能玻璃有限公司。法定代表人：李志。委托代理人：曾环钦，广东卓凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市千业水电工程有限公司。法定代表人：刘阳。委托代理人：刘福来，系广东百德律师事务所律师。上诉人博罗光辉高新节能玻璃有限公司因与惠州市千业水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服惠……