承揽合同纠纷 （2021）鲁10民终1649号

的“证据及起诉意见与主张自相矛盾”的情况。三、一审判决以卓美公司提交的证据与本案无关联性为由，未对相关证据进行质证，属于适用法律错误。庭审过程中，卓美公司提交了2018年1月17日河北省教育厅给河北师范大学的发文《河北省教育厅关于河北师范大学汇华学院建设宁晋校区有关问题的答复》（冀教发函（2018）2号），关于汇华学院举办者变更问题，根据《独立学院设置与管理办法》第四十八条“独立学院变更举办者，须由举办者提出，在进行财务清算后，经独立学院理事会或者董事会同意，报审批机关核准。”2018年2月7日，宁晋县政府向汇华学院发函，明确县政府会全力配合汇华学院宁晋校区建设。2018年5月17日河北省教育厅给河北师范大学发函《河北省教育厅关于河北师范大学汇华学院新校区建设有关问题的函》，明确要求：“确保河北师范大学不因汇华学院新校区建设承担任何（包括潜在的）风险，不得因此增加学校任何债务。如因新校区建设增加汇华学院自身债务，应事先报请省政府批准。”上述文件均与本案有密切联系，可以充分证实青华苑公司与汇华学院之间的关系，以及涉案工程真实存在，同样可以证实卓美公司为何有充分理由相信，青华苑公司有权利代

的“证据及起诉意见与主张自相矛盾”的情况。三、一审判决以卓美公司提交的证据与本案无关联性为由，未对相关证据进行质证，属于适用法律错误。庭审过程中，卓美公司提交了2018年1月17日河北省教育厅给河北师范大学的发文《河北省教育厅关于河北师范大学汇华学院建设宁晋校区有关问题的答复》（冀教发函（2018）2号），关于汇华学院举办者变更问题，根据《独立学院设置与管理办法》第四十八条“独立学院变更举办者，须由举办者提出，在进行财务清算后，经独立学院理事会或者董事会同意，报审批机关核准。”2018年2月7日，宁晋县政府向汇华学院发函，明确县政府会全力配合汇华学院宁晋校区建设。2018年5月17日河北省教育

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终1649号上诉人（原审原告）：卓美智造集成房屋（山东）有限公司，住所地山东省威海市南海新区现代路28号。法定代表人：郭一凡，董事长。委托诉讼代理人：方兰生，系该公司职工。委托诉讼代理人：史新生，新泰国宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河北青华苑高校服务有限公司，住所地河北省石家庄市南二环西路365号。法定代表人：王学清，总……