劳动争议 （2021）粤19民终2452号

本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对迪尔西公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点为：迪尔西公司是否应向张家洪支付违法解除劳动关系赔偿金。对此，本院具体分析如下：迪尔西公司人员于2020年3月31日以微信方式向张家洪表示“你这种态度，你就不要做了”；迪尔西公司于2020年4月1日以张家洪不服从上级工作安排导致项目开发工作进度延误为由通知张家洪自2020年4月1日起待岗，但并未告知复工时间及待岗期间工资计付标准，且至仲裁时仍未通知张家洪复工；迪尔西公司已将张家洪日常使用的办公系统登录账号删除，张家洪于2020年4月7日即无法登录办公系统，迪尔西公司虽主张前述登录账号系其在张家洪提起仲裁后删除但并未提供合法有效的证据证明；迪尔西公司于2020年4月7日将张家洪移出部门微信工作群；迪尔西公司随后又将张家洪移出企业微信工作群，但迪尔西公司无法说明具体移出企业微信工作群的时间；迪尔西公司的以上行为能够反映迪尔西公司解除其与张家洪之间的劳动关系，但迪尔西公司未能提交证据证明其解除与张家洪之

本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对迪尔西公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点为：迪尔西公司是否应向张家洪支付违法解除劳动关系赔偿金。对此，本院具体分析如下：迪尔西公司人员于2020年3月31日以微信方式向张家洪表示“你这种态度，你就不要做了”；迪尔西公司于2020年4月1日以张家洪不服从上级工作安排导致项目开发工作进度延误为由通知张家洪自2020年4月1日起待岗，但并未告知复工时间及待岗期间工资计付标准，且至仲裁时仍未通知张家洪复工；迪尔西公司已将张家洪日常使用的办公系统登录账号

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2452号上诉人（原审原告）：东莞市迪尔西信息科技有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××401-403室，统一社会信用代码为914×××××××××××787D。法定代表人：江某1。委托诉讼代理人：洪明明，广东宝威律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓诚，广东宝威律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张家洪，男，1……