劳务合同纠纷 （2019）黔26民终1436号

上诉人在担任厂长期间，将贵峰炭厂所有收入全部存在上诉人的银行账号，员工工资表上载明被上诉人发给上诉人的工资为20万元就认定上诉人领证了这两年的工资与事实不符。在上诉人任职期间，上诉人只管账，收入与支出由案外人宋建庆负责。抛开上诉人工资数额的多少不管，只要把被上诉人2015年和2016年的财务收入和支出进行对比，就能查明上诉人是否多领工资，根据被上诉人在（2017)黔2632民初754号和（2018)黔2632民初879号民事案件提供的收支票据和庭审笔录可以查明，除了上诉人工资不算在内，被上诉人2015和2016两年度亏损227660.56元，从这一事实完全可以证明上诉人没有领走任何工资。故一审法院在没有查明该事实情况下就随意判决，判决显失公平。无论是上诉人-次性领取40万元还是分两次领取了20万元，此均属于数额特别巨大，被上诉人不可能以现金方式发给上诉人，上诉人也不可能以现金方式领取，如果被上诉人己经向上诉人足额发放，则应当以转账的方式更符合常理，即使像被上诉人所说的该款项已被上诉人领取，被上诉人应提交证据予以支撑，从被上诉人的财务收入账上根本无法证明上诉人领走40万元款项。依照《贵州

上诉人在担任厂长期间，将贵峰炭厂所有收入全部存在上诉人的银行账号，员工工资表上载明被上诉人发给上诉人的工资为20万元就认定上诉人领证了这两年的工资与事实不符。在上诉人任职期间，上诉人只管账，收入与支出由案外人宋建庆负责。抛开上诉人工资数额的多少不管，只要把被上诉人2015年和2016年的财务收入和支出进行对比，就能查明上诉人是否多领工资，根据被上诉人在（2017)黔2632民初754号和（2018)黔2632民初879号民事案件提供的收支票据和庭审笔录可以查明，除了上诉人工资不算在内，被上诉人2015和2016两年度亏损227660.56元，从这一事实完全可以证明上诉人没有领走任何工资。故一审

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终1436号上诉人（原审被告）：陈红平，男，汉族，1971年3月2日生，浙江省磐安县人，户籍地浙江省磐安县。委托诉讼代理人：蒋君元，贵州贵龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：候海龙，贵州贵龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榕江县贵峰炭厂（以下简称“贵峰炭厂”)。地址：贵州省榕江县古州镇石灰厂。负责人：韩洪生，男，汉族，……