企业借贷纠纷 （2014）枣民二商初字第1号

原告主张的350万元借款均是案外人耿文涛经手所借。原告已通过银行汇款、网上银行转账、现金支付等方式，实际给付了出借款项。耿文涛在出庭作证时，对于欠原告350万元借款的事实予以认可。对于原告提交的六份借条，耿文涛虽称不是原始借条是后来更换的，但对于加盖齐村二街项目部印章的借款融资协议、还款保证书的真实性，耿文涛均予以认可。而借款融资协议及还款保证书均是对上述借条中350万元借款的再次确认，能够进一步印证原告主张的350万元借款事实的真实存在。本院认为，加盖齐村二街项目部印章的借款融资协议及还款保证书均是依据以上借条中确定的借款数额所签订，耿文涛已对以上两份证据的真实性予以认可。至于借条是否更换、何时书写，何时加盖的项目部印章，均不影响对本案事实的认定。因此，本案无需进行鉴定，对被告提出的鉴定申请，本院不予准许。对于被告是否应承担本案借款的还款责任问题，被告辩称齐村二街项目部并非其公司设立，该借款应由耿文涛个人承担还款责任。本院认为，被告亿和丰达公司与市中区设计院签订《建设工程设计合同》，以发包人的身份委托市中区设计院对齐村二街社区工程进行设计，被告虽辩称该合同未实际履行，但根据本院依据被

原告主张的350万元借款均是案外人耿文涛经手所借。原告已通过银行汇款、网上银行转账、现金支付等方式，实际给付了出借款项。耿文涛在出庭作证时，对于欠原告350万元借款的事实予以认可。对于原告提交的六份借条，耿文涛虽称不是原始借条是后来更换的，但对于加盖齐村二街项目部印章的借款融资协议、还款保证书的真实性，耿文涛均予以认可。而借款融资协议及还款保证书均是对上述借条中350万元借款的再次确认，能够进一步印证原告主张的350万元借款事实的真实存在。本院认为，加盖齐村二街项目部印章的借款融资协议及还款保证书均是依据以上借条中确定的借款数额所签订，耿文涛已对以上两份证据的真实性予以认可。至于借条是否更换、

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民二商初字第1号原告：枣庄市征腾经贸有限公司。住所地：枣庄市市中区西昌路中段。法定代表人：徐征，总经理。委托代理人（特别授权代理）：王岩，山东法扬律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：郭士龙，山东法扬律师事务所律师。被告：滕州市亿和丰达置业有限公司。住所地：滕州市解放西路香格里拉小区物管会所*楼。法定代表人：鲍水有，总经理。委托代理人（……