返还原物纠纷 （2015）聊民一终字第610号

因原告拖欠被告劳务费，致使被告将原告所有的鲁P×××××号奥德赛车辆扣留。《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”据此，被告应承担返还原告车辆的民事责任。张宗军系原告的侄子，存在利害关系，且原告与张宗军签订的汽车租赁合同及张宗军出具的收条一宗，不能单独作为本案认定事实的依据。原告据此要求被告自2014年2月1日起按每日100元赔偿其租车损失，证据不足。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告马树磊返还原告张培国所有的鲁P×××××奥德赛机动车一辆（已返还）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原被告均担。上诉人张培国不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决第二项，依法改判被上诉人马树磊按每日100元赔偿其自2014年2月1日至2015年4月11日的经济损失，由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由如下：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人侵犯了上诉人对车辆的所有权，而且给上诉人造成了直接经济损失。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可

因原告拖欠被告劳务费，致使被告将原告所有的鲁P×××××号奥德赛车辆扣留。《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”据此，被告应承担返还原告车辆的民事责任。张宗军系原告的侄子，存在利害关系，且原告与张宗军签订的汽车租赁合同及张宗军出具的收条一宗，不能单独作为本案认定事实的依据。原告据此要求被告自2014年2月1日起按每日100元赔偿其租车损失，证据不足。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告马树磊返还原告张培国所有的鲁P×××××奥德赛机动车一辆（已返还）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原被告均

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊民一终字第610号上诉人（原审原告）：张培国，农民。被上诉人（原审被告）：马树磊，农民。上诉人张培国因与被上诉人马树磊返还原物纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张培国与被上诉人马树磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2……