合伙协议纠纷 （2014）渝五中法民终字第01942号

池祥忠以重庆宇蒙建筑劳务有限公司为甲方与陈贵恒签订的《项目合作协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反行政法规和法律的强制性规定，该合作协议合法有效。因重庆宇蒙建筑劳务有限公司未在该《项目合作协议》上加盖公章，一审审理中，更名后的重庆拓城建筑劳务有限公司出具说明，证明池祥忠以重庆宇蒙建筑劳务有限公司法定代表人名义与被告陈贵恒签订的《项目合作协议书》系池祥忠个人行为，与公司无关，证明该公司对池祥忠与陈贵恒签订《项目合作协议》的行为未予追认。另外，内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2010）锡刑初字第76号刑事判决书（已生效）认定刁显志实施诈骗的对象系池祥忠个人，并非重庆宇蒙建筑劳务有限公司，公安机关的接受刑事案件登记表的报案人及退还赃款的被害人系池祥忠个人，双方在合作过程中，陈贵恒也明知与其进行项目合作的系池祥忠个人，后与池祥忠个人进行结算，故应当认定与陈贵恒进行工程项目合作的相对人系池祥忠个人，并非重庆宇蒙建筑劳务有限公司。无论是重庆宇蒙建筑劳务有限公司还是池祥忠个人作为合伙人，陈贵恒均应按双方签订的《项目合作协议书》的约定承担亏损责任，为了减少诉累，一审法院认定与陈贵恒进行

池祥忠以重庆宇蒙建筑劳务有限公司为甲方与陈贵恒签订的《项目合作协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反行政法规和法律的强制性规定，该合作协议合法有效。因重庆宇蒙建筑劳务有限公司未在该《项目合作协议》上加盖公章，一审审理中，更名后的重庆拓城建筑劳务有限公司出具说明，证明池祥忠以重庆宇蒙建筑劳务有限公司法定代表人名义与被告陈贵恒签订的《项目合作协议书》系池祥忠个人行为，与公司无关，证明该公司对池祥忠与陈贵恒签订《项目合作协议》的行为未予追认。另外，内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2010）锡刑初字第76号刑事判决书（已生效）认定刁显志实施诈骗的对象系池祥忠个人，并非重庆宇蒙建筑劳务有限

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第01942号上诉人（原审被告）：陈贵恒，男，×××××年××月×××日出生，汉族，住重庆市×××××××××××××××××，身份证号码×××××××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：池祥忠，男，×××××年××月×××日出生，汉族，原系重庆宇蒙建筑劳务有限公司法定代表人，住重庆市××××××××××××××××××……