建设工程施工合同纠纷 （2017）渝05民终686号

1、戴德全的身份，根据谁主张谁举证的举证责任分配原则，戴德全举示的结算书及结算资料、2015年8月18日委托书等证据均由戴洪波、宏源公司签字、签章确认，宏源公司对其关联性有异议，但未提供相反证据予以反驳，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”规定，结合戴洪波的陈述，上述证据具有完全证明力，该院予以采信即确认戴德全系涉案防水工程、内墙漆和通道吊顶工程实际施工人的身份及宏源公司已追认戴洪波与戴德全的结算行为。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、第二十九条第三款规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书”“禁止总承包单位将工程发包给不具备相应资质条件的单位”，戴德全系自然人，不具备建设工程施工企业资质，据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称解释）第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效；（一）承包人未取得建筑施工

1、戴德全的身份，根据谁主张谁举证的举证责任分配原则，戴德全举示的结算书及结算资料、2015年8月18日委托书等证据均由戴洪波、宏源公司签字、签章确认，宏源公司对其关联性有异议，但未提供相反证据予以反驳，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”规定，结合戴洪波的陈述，上述证据具有完全证明力，该院予以采信即确认戴德全系涉案防水工程、内墙漆和通道吊顶工程实际施工人的身份及宏源公司已追认戴洪波与戴德全的结算行为。《中华人民共和国

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终686号上诉人（一审被告）：重庆宏源建设实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道35-3号，统一社会信用代码91500113203420865B。法定代表人：刘恩光，董事长。委托代理人：王荣，重庆格林威律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审原告）：戴德全，男，1973年10月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：赵延肖、左……