物权保护纠纷 （2017）辽02民终7620号

原告与柳东波之间所签订的《抵债还款协议书》虽经一审法院判决有效，但案涉房屋没有合法申建手续，亦未取得产权证书，其案涉土地性质亦不确定，在该房屋没有合法手续的前提下，对该标的物的处理非民事法律关系调整，本案属于非民事案件受理范围，故应驳回原告起诉。本案经审判委员会讨论决定：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定驳回原告刘德志的起诉。案件受理费免收。公告费由原告负担。本院认为，一审裁定存在如下问题：一、本次诉讼是在生效法律文书﹝（2015）庄民初字第203号民事判决﹞确认刘德志与柳东波签订的抵债还款协议为有效协议之后，由刘德志提起的腾退之诉。前诉是本诉的基础，故案涉厂房是否有合法建设手续不应是本案审查范围，一审法院对本案的处理结果事实上已与该生效法律文书的处理结果相冲突，严重违反法定程序。二、从案涉抵债厂房的流转过程来看，林茂新是在通过一审法院的执行程序取得相关财产后，将案涉厂房出卖给柳东波，由柳东波再抵债给刘德志。本案的处理结果理应考虑一审法院各程序之间的统一。三、刘德志主张案涉厂房在七十年代即已建成，如其所述属实，应考虑尊重历史事实来处理本案。

原告与柳东波之间所签订的《抵债还款协议书》虽经一审法院判决有效，但案涉房屋没有合法申建手续，亦未取得产权证书，其案涉土地性质亦不确定，在该房屋没有合法手续的前提下，对该标的物的处理非民事法律关系调整，本案属于非民事案件受理范围，故应驳回原告起诉。本案经审判委员会讨论决定：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定驳回原告刘德志的起诉。案件受理费免收。公告费由原告负担。本院认为，一审裁定存在如下问题：一、本次诉讼是在生效法律文书﹝（2015）庄民初字第203号民事判决﹞确认刘德志与柳东波签订的抵债还款协议为有效协议之后，由刘德志提起的腾退之诉。前诉是本诉的基

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终7620号上诉人（原审原告）：刘德志。委托代理人：高杰，大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：柳东波。被上诉人（原审被告）：王淑芳。被上诉人（原审被告）：柳福安。上诉人刘德志因与被上诉人柳东波、王淑芳、柳福安物权……