排除妨害纠纷 （2016）津01民终969号

原、被告系亲属关系，应当和睦相处，团结互助，正确处理好相关问题。二被告堆土地块虽原属其祖传旧宅基，但已多年未作宅基地作用，历经变迁，该通道客观上已成为原告出行的唯一通道，根据有关规定，二被告在涉讼地块堆土侵害了原告的通行权，对原告的诉讼请求依法应予支持。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第100条之规定，判决：由二被告于判决生效后10日内将堆放在张自强原宅基地南侧的土清除。诉讼费80元，由二被告负担。二上诉人不服一审判决，以涉诉通道位于上诉人张自强的宅基地，而上诉人张自强在自己的宅基地上堆土合情合理为由提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称，一审判决不仅认定事实清楚，而且适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。本院认为，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。上诉人张自强将旧房拆除后，被上诉人自行从案外人张自新

原、被告系亲属关系，应当和睦相处，团结互助，正确处理好相关问题。二被告堆土地块虽原属其祖传旧宅基，但已多年未作宅基地作用，历经变迁，该通道客观上已成为原告出行的唯一通道，根据有关规定，二被告在涉讼地块堆土侵害了原告的通行权，对原告的诉讼请求依法应予支持。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第100条之规定，判决：由二被告于判决生效后10日内将堆放在张自强原宅基地南侧的土清除。诉讼费80元，由二被告负担。二上诉人不服一审判决，以涉诉通道位于上诉人张自强的宅基地，而上诉人张自强在自己的宅基地上堆土合情合理为由提

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终969号上诉人（原审被告）耿春艳，农民。委托代理人孟宪祥，天津市蓟县人民检察院退休干部。上诉人（原审被告）张自强，农民。委托代理人孟宪祥，天津市蓟县人民检察院退休干部。被上诉人（原审原告）张自民，农民。委托代理人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。委托代理人李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。上诉人耿春艳、张自强因排除妨害纠纷一案，不服天津……