确认合同无效纠纷 （2021）冀04民终1909号

本案争议焦点为被告郭华平的签名行为是否构成表见代理，补充协议对原告是否有效。被告李阳琨所称的表见代理的法律依据是《中华人民共和国民法总则》（以下简称民法总则）第一百七十二条的规定。该条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”其中，判断相对人是否有理由相信行为人有代理权，取决于以下两个要件事实的认定：客观上，行为人即无权代理人是否具有代理权的外部特征；主观上，相对人相信行为人有代理权是否出于善意且无过失，这两个要件同时具备，方可构成表见代理。根据本案查明的事实，第一、被告郭华平作为原告代理人没有书面委托书明确约定代理的起止时间，根据民法总则第一百七十三条“有下列情形之一的，委托代理终止：（一）代理期间届满或者代理事务完成；”的规定，代理事务完成后委托代理即告终止，就本案而言在原告与被告李阳琨于2019年5月11日签订《设备销售合同》后，被告郭华平的代理权应自行终止。郭华平于2019年10月15日在被告李阳琨持有的合同上签名时应为无权代理。第二、从外部特征上看，郭华平未持有原告的授权委托书等表明其具有代理权的

本案争议焦点为被告郭华平的签名行为是否构成表见代理，补充协议对原告是否有效。被告李阳琨所称的表见代理的法律依据是《中华人民共和国民法总则》（以下简称民法总则）第一百七十二条的规定。该条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”其中，判断相对人是否有理由相信行为人有代理权，取决于以下两个要件事实的认定：客观上，行为人即无权代理人是否具有代理权的外部特征；主观上，相对人相信行为人有代理权是否出于善意且无过失，这两个要件同时具备，方可构成表见代理。根据本案查明的事实，第一、被告郭华平作为原告代理人没有书面委托书明确约定代

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1909号 上诉人（原审被告）:李阳琨，男，1991年5月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。 委托诉讼代理人：郑棋，河南星眸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李笑凯，河南星眸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:河北中盛能源装备有限公司。地址：馆陶县工业园区新能街东段。 法定代表人：睢金剑，公司经理。 委托诉讼代理人：乔学广，该……