财产损失保险合同纠纷 （2019）苏0481民初8682号
裁判要旨
原、被告间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，双方均应按约履行各自的义务。 原告高孝强在保险期间内驾驶案涉车辆发生保险事故致车辆损失，被告保险公司应当在保险金额内进行赔偿。 关于案涉车辆损失，在对车辆定损时，原告高孝强与被告保险公司争议较大，而保险公司最终未定损，在该情形下，原告高孝强为维护自身利益，通过常州市公安局交通警察支队高速公路四大队委托具有鉴定资质的评估机构对受损车辆进行损失评估并无不当。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，单方委托的车损鉴定结论并不必然无效，赔偿义务人应提出足以反驳的证据。 经审查，案涉公估报告经由江苏方正保险公估有限公司常州分公司作出，该受托机构及其鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，作出的公估结论合法有效。 并且原告高孝强也提交了案涉车辆维修费发票，证明其已经实际支付车辆修理费45300元,金额与公估结论确定的车损数额相符，足以证明其因修理事故车辆实际产生的支出，现原告高孝强据此主张车损45300元具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于评估费2250元，系为确定被保险车辆而支出的必要、合理费用，
摘要
高孝强与中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司财产损失保险合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0481民初8682号 原告：高孝强，男，1957年12月27日，汉族，镇江市人，住镇江市。 委托诉讼代理人：许云春，江苏顺超律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区长江路267号。 负责人:彭晓春，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜庭浩、张益超，该公司员工。 原告高孝强与被告中国平安财产……