财产保险合同纠纷 （2019）苏04民终3438号

单小丽与平安常州公司之间的保险合同合法有效，保险车辆发生交通事故造成车辆损失的，应由保险公司按照保险合同的约定赔偿保险金。事故发生后单小丽及时向保险公司报案，平安常州公司未能提交证据证明及时对单小丽受损车辆进行定损，单小丽委托评估机构定损时通知保险公司勘验受损车辆，平安常州公司没有前往，因此单小丽委托评估机构对受损车辆进行定损并无不当，受委托评估机构南京诺正保险公估有限公司常州分公司及评估人员亦均有相应资质。平安常州公司对评估报告所载明的受损项目、评估人员的公估资质不认可，但没有提供证据加以反驳。平安常州公司要求单小丽亲自到庭，以确认诉讼是否单小丽本人的真实意愿，现单小丽诉状、告知函上有单小丽签名、邮寄单寄件人为单小丽本人，平安常州公司的要求无事实和法律依据，故对该抗辩意见和要求不予采纳。法院对评估报告予以采纳，确定单小丽车损为203895元。单小丽补充提交了受损车辆维修费用结算清单、维修发票，以证实车辆修复事实，平安常州公司虽对此不予认可，但案涉车辆的损失金额系由评估报告认定。单小丽主张的公估费属自身举证支出的费用，不属于鉴定费用，应由单小丽自行承担。综上，单小丽的诉讼请求部分符合法

单小丽与平安常州公司之间的保险合同合法有效，保险车辆发生交通事故造成车辆损失的，应由保险公司按照保险合同的约定赔偿保险金。事故发生后单小丽及时向保险公司报案，平安常州公司未能提交证据证明及时对单小丽受损车辆进行定损，单小丽委托评估机构定损时通知保险公司勘验受损车辆，平安常州公司没有前往，因此单小丽委托评估机构对受损车辆进行定损并无不当，受委托评估机构南京诺正保险公估有限公司常州分公司及评估人员亦均有相应资质。平安常州公司对评估报告所载明的受损项目、评估人员的公估资质不认可，但没有提供证据加以反驳。平安常州公司要求单小丽亲自到庭，以确认诉讼是否单小丽本人的真实意愿，现单小丽诉状、告知函上有单小丽

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3438号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**绿都万和城****101/**。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦文强，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：单小丽，女，1987年3月29日出生，汉族，住常州市。委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：成威，……