机动车交通事故责任纠纷 （2019）沪01民终13960号

本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，相关职能部门因事故成因无法查清，故对事故责任无法认定。对此一审法院经审查认为，严林驾驶车辆与郁亚官驾驶的电动自行车（载乘朱杏仙）发生碰撞是不争的事实。本起事故发生于机动车与非机动车之间，依法适用无过错责任的归责原则。鉴于郁亚官驾驶制动性能不符合国家技术标准的电动自行车且未按规定载人，已违反了相关法律规定，而朱杏仙乘坐郁亚官驾驶的电动自行车，亦存在一定过错，故可适用减轻机动车一方赔偿责任的过失相抵原则，由朱杏仙对其自身过错承担10%的责任，郁亚官承担20%的责任，严林承担70%的责任。对朱杏仙的合理损失，应先由人寿公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由人寿公司在商业三者险责任限额内向朱杏仙承担70%的赔偿责任，不足部分由严林向朱杏仙承担70%的赔偿责任。现人寿公司申请重新鉴定，但其未提供相应的证据证实上述鉴定存在明显差错，故对人寿公司要求重新鉴定的申请不予准许。对朱杏仙的各项损失，确认如下：1、医疗费，经核对医疗费发票，确认朱杏仙发生医疗费247,594.31元；2、住院伙食补助费1,300

本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，相关职能部门因事故成因无法查清，故对事故责任无法认定。对此一审法院经审查认为，严林驾驶车辆与郁亚官驾驶的电动自行车（载乘朱杏仙）发生碰撞是不争的事实。本起事故发生于机动车与非机动车之间，依法适用无过错责任的归责原则。鉴于郁亚官驾驶制动性能不符合国家技术标准的电动自行车且未按规定载人，已违反了相关法律规定，而朱杏仙乘坐郁亚官驾驶的电动自行车，亦存在一定过错，故可适用减轻机动车一方赔偿责任的过失相抵原则，由朱杏仙对其自身过错承担10%的责任，郁亚官承担20%的责任，严林承担70%的责任。对朱杏仙的合理损失，应先由人寿公司在机动车交通事故责任强制保险的责

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13960号上诉人（原审被告）：严林，男，1986年7月9日生，汉族，住贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱……