机动车交通事故责任纠纷 （2021）晋05民终17号

依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责任比例予以赔偿。本案被告人民财保晋城市分公司已在交强险财产损害赔偿限额范围内赔偿原告2000元，剩余车辆损失5780元由人民财保晋城市分公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告主张赔偿交通费和误工费，其提供的多支交通费票据不能证明与本案具有关联性，亦未举证证明其误工损失，故对原告该主张不予支持。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任。被告李某在工作中造成他人损害，应由被告晋城雄安工贸有限公司承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、

依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责任比例予以赔偿。本案被告人民财保晋城市分公司已在交强险财产损害赔偿限额范围内赔偿原告2000元，剩余车辆损失5780元由人民财保晋城市分公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告主张赔偿交通费和误工费，其提供

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终17号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：晋城市城区文昌西街548号，统一社会信用代码：×××。负责人：王浩，经理。委托诉讼代理人：张某，山西亚圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某，男，1999年8月14日生，汉族，泽州人，现住晋城市。被上诉人（原审被告）：李某，男，1967年3月21日生，汉族，泽州……