劳动争议 （2016）桂03民终974号

根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点问题是：1、上诉人王新富的工资计发基数标准是多少及医疗费、鉴定费等数额是否正确；2、本案的工伤鉴定书及劳动能力鉴定结论是否有误。焦点一、上诉人王新富的工资计发基数标准是多少及医疗费、鉴定费等数额是否正确的问题。上诉人王新富主张其工资应证人王某等人于2014年9月10日出具的证明材料确定其工资是按每天180元计算。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。”因中铁二十三局对上诉人王新富的工资计发基数提出异议，对证人王某证人证言的真实性不予认可，而该证人未出庭作证，且与王新富存在一定的利害关系，故仅凭其证言本院无法认定上诉人王新富所主张的其工资为180元／天是否成立，故对上诉人以180元／天计薪的主张，本院不予支持。一审法院根据本辖区的现实情况并参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中建筑业类在岗职工年平均工资45032元之标准，对王新富的月平均工资确定为3752.67元并无不妥，以此为基数计算一次性伤残

根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点问题是：1、上诉人王新富的工资计发基数标准是多少及医疗费、鉴定费等数额是否正确；2、本案的工伤鉴定书及劳动能力鉴定结论是否有误。焦点一、上诉人王新富的工资计发基数标准是多少及医疗费、鉴定费等数额是否正确的问题。上诉人王新富主张其工资应证人王某等人于2014年9月10日出具的证明材料确定其工资是按每天180元计算。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。”因中铁二十三局对上诉人王新富的工资计发基数提出异议，对证人王某证人证言的真实性不予认

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终974号上诉人（一审原告）王新富，男，1956年2月28日出生，汉族，农民，住河南省汝阳县。委托代理人钟慧玲，广西鹏韵律师事务所律师（桂林市法律援助中心律师）。上诉人（一审被告）中铁二十三局集团有限公司，住所地四川省成都高新技术开发区桂溪工业园。法定代表人徐明新，该公司董事长。委托代理人孙童伟，男，该公司员工，住广东省深圳市龙……