不当得利纠纷 （2017）苏05民终8890号

本案双方争议的焦点是杨进与张娟之间的买卖合同是否已经成立。杨进认为，双方对合同相对方均存在认识错误，后对合同履行方式未能达成一致，且合同未实际履行，故双方之间买卖合同未成立；张娟认为，杨进与韦某是合伙关系，张娟与杨进、韦某已就空调买卖的数量、价格达成一致，应当依法认定为合同成立，且杨进已向张娟支付5万元定金，故双方买卖合同已成立并生效。一审法院认为，要约是希望与他人订立合同的意思表示，承诺是受要约人同意要约的意思表示，本案中，张娟通过微信聊天方式向特定相对人即韦某发出希望与其订立空调买卖合同的要约，同时明确了买卖合同的标的、数量和价款，韦某没有购买该空调的意向，故未就该要约作出承诺，但杨进使用韦某手机微信向张娟作出愿意购买的意思表示，使张娟误以为合同相对方为韦某，后杨进到店要求发货时张娟亦因此拒绝，故与杨进进行涉案空调买卖非张娟真实意思表示，因此双方买卖合同未成立。韦某一同到店后，不论张娟仍拒绝发货的原因系与韦某有其他纠纷，亦或与杨进就合同履行方式未能协商一致，杨进与张娟之间的空调买卖合同仍未成立。因双方之间买卖合同未成立，张娟继续占有杨进支付的5万元款项缺乏法律依据，应当予以返还。张

本案双方争议的焦点是杨进与张娟之间的买卖合同是否已经成立。杨进认为，双方对合同相对方均存在认识错误，后对合同履行方式未能达成一致，且合同未实际履行，故双方之间买卖合同未成立；张娟认为，杨进与韦某是合伙关系，张娟与杨进、韦某已就空调买卖的数量、价格达成一致，应当依法认定为合同成立，且杨进已向张娟支付5万元定金，故双方买卖合同已成立并生效。一审法院认为，要约是希望与他人订立合同的意思表示，承诺是受要约人同意要约的意思表示，本案中，张娟通过微信聊天方式向特定相对人即韦某发出希望与其订立空调买卖合同的要约，同时明确了买卖合同的标的、数量和价款，韦某没有购买该空调的意向，故未就该要约作出承诺，但杨进使用

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终8890号上诉人（原审被告）：张娟，女，1987年4月2日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒尧，江苏荆澜德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨进,男,1996年3月3日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：周二伟，江苏丰亚律师事务所律……