机动车交通事故责任纠纷 （2013）宁民终字第2884号

公民的生命健康权因侵权行为而受损，侵权人应承担相应的侵权责任。各当事人及第三人江苏省科技咨询中心对事故发生及责任认定无异议。对于侵权责任的承担，王继青系江苏省科技咨询中心职工，在履行职务的过程中发生交通事故，相应的侵权责任应由用人单位承担；至于王继青是否具有重大过错或违反单位内部规定，并不影响承担侵权责任。对于王然是否应承担责任，依据交警部门作出的《道路交通事故车辆技术检验报告》：苏A×××××轿车应事故损坏无法进行动态检验，静态检验未见异常；且无其他证据证明事故车辆存在质量问题，再者，王继青具备驾驶资格，王然将车辆出借给王继青使用系亲属间的无偿借用，综上，对于王然作为车主存在过错不予认可，王然不需承担赔偿责任。事故车辆苏A×××××轿车在人保南京市分公司投保交强险和20万元第三者责任险（含不计免赔），因此，对于孙秀真的损失，应由人保南京市分公司在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分，由江苏省科技咨询中心承担。对于司法鉴定结论，法院认为，鉴定机构及鉴定人员具备

公民的生命健康权因侵权行为而受损，侵权人应承担相应的侵权责任。各当事人及第三人江苏省科技咨询中心对事故发生及责任认定无异议。对于侵权责任的承担，王继青系江苏省科技咨询中心职工，在履行职务的过程中发生交通事故，相应的侵权责任应由用人单位承担；至于王继青是否具有重大过错或违反单位内部规定，并不影响承担侵权责任。对于王然是否应承担责任，依据交警部门作出的《道路交通事故车辆技术检验报告》：苏A×××××轿车应事故损坏无法进行动态检验，静态检验未见异常；且无其他证据证明事故车辆存在质量问题，再者，王继青具备驾驶资格，王然将车辆出借给王继青使用系

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第2884号上诉人（原审被告）江苏省科技咨询中心，住所地南京市梦都大街**号。法定代表人吕家勇，江苏省科技咨询中心中心主任。委托代理人钱军，江苏东恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙秀真。委托代理人陶亚琴。委托代理人陶亚伟。被上诉人（原审被告）王继青。委托代理人胡波。被上诉人（原审被告）王然。以上两被上诉人共同委托代理人蒋华龙，江苏……