合同纠纷 （2019）晋07民终1468号

部分已经对上诉人所主张的以物抵债是否有效作出了认定；2.林毅煌应举证证明其为案涉家具的所有权人。林毅煌称其为案涉红木家具的所有权人。但是，没有提供任何证据予以证明其主张，林毅煌提供的《合伙经营协议书》、《股份变更与转让协议书》只是林毅煌与陈志伟内部关系证明，并不具有对抗协议外第三人的效力，而且两份协议的实际履行情况亦不明确，故不能证明案涉家具为林毅煌所有；3.无权处分行为并不影响合同效力。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款以及第四十六条第一款之规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故即便林毅煌举证证明了其为案涉家具的所有权人，其也不能以此主张案涉《以物抵债协议书》无效；4.答辩人已经善意取得案涉标的物的所有权。本案陈志伟在租赁答辩人门面房经营介休市城区仙游红木家具销售部期间的营业执照显示，该销售部经营者为陈志伟，组成形式为个人经营，并未体现林毅煌身份。而在此期间，陈志伟欠付答辩人租金等各项费用共计447144元。为偿付该笔费用，陈志伟与答辩人签订了《以物抵债协议书》，该协议书第二条“甲方

部分已经对上诉人所主张的以物抵债是否有效作出了认定；2.林毅煌应举证证明其为案涉家具的所有权人。林毅煌称其为案涉红木家具的所有权人。但是，没有提供任何证据予以证明其主张，林毅煌提供的《合伙经营协议书》、《股份变更与转让协议书》只是林毅煌与陈志伟内部关系证明，并不具有对抗协议外第三人的效力，而且两份协议的实际履行情况亦不明确，故不能证明案涉家具为林毅煌所有；3.无权处分行为并不影响合同效力。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款以及第四十六条第一款之规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故即便林毅煌举

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终1468号上诉人（原审原告）：林毅煌，男，汉族，1980年4月24日出生，福建省仙游县人，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：卢力华，河北博大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：介休市鑫东方物贸有限公司，住所地：介休市定阳路西。法定代表人：王建林，该公司经理。委托诉讼代理人：乔树鸿，山西旭日明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈志伟……