法定继承纠纷 （2015）二中少民终字第5941号

夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。被继承人杨×3和张×在婚姻关系存续期间，就夫妻婚姻关系存续期间所得的财产签订了《夫妻财产约定》，约定中将载明的房屋、公司股权、承租房相关权益、合同相关权益以及股票、存款等夫妻共同财产及权益确定归张×所有，约定财产涵盖了杨×1主张继承的杨×3的全部财产内容。上述约定不存在违反法律规定、恶意串通等无效情节，该约定合法有效。杨×1主张作为被继承人杨×3遗产的财产，根据上述约定已经归张×所有，杨×1未能提供证据或者线索显示，杨×3尚存有其他财产。故杨×1要求继承杨×3遗产的诉讼请求，无法予以支持。案件审理过程中，张×表示考虑杨×1年幼，愿意给杨×1人民币50000元，对此，法院不持异议。据此，原审法院于2015年4月判决：一、张×于判生效后七日内给付杨×1人民币五万元；二、驳回杨×1的其他诉讼请求。判决后，杨×1及其法定代理人不服，上诉至本院称：杨×3与张×签订《夫妻财产约定》的时间是2011年11月26日，当时杨×3已经知道孩子的存在，且该约定上的日期不是杨×3所签，而是张×所签，该约定导致杨

夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。被继承人杨×3和张×在婚姻关系存续期间，就夫妻婚姻关系存续期间所得的财产签订了《夫妻财产约定》，约定中将载明的房屋、公司股权、承租房相关权益、合同相关权益以及股票、存款等夫妻共同财产及权益确定归张×所有，约定财产涵盖了杨×1主张继承的杨×3的全部财产内容。上述约定不存在违反法律规定、恶意串通等无效情节，该约定合法有效。杨×1主张作为被继承人杨×3遗产的财产，根据上述约定已经归张×所有，杨×1未能提供证据或者线索显示，杨×3尚存有其他财产。故杨×1要求继承杨×3遗产的诉讼请求，无法予以支持。案件审

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中少民终字第5941号上诉人（原审原告）杨×1，女，2012年2月14日出生。法定代理人沈×（杨×1之母），1972年9月15日出生。委托代理人翟振锋，北京天江律师事务所律师。委托代理人祝翠瑛，北京天江律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）张×，女，1968年6月11日出生。被上诉人（原审被告）杨×2，女，1992年2月13日出生。上列二被上……