合同纠纷 （2021）辽02民终1458号

应根据鉴定来确定双方结算金额，该院认为双方未完成结算，故没有定案依据。原审曲解了上述判决，将2012年11月结算书认定为中天集团与胡海江之间的结算，系明显错误。2.已生效判决审查确认上诉人与胡海江之间的结算尚未完成。中十冶集团有限公司诉中天集团、中天大连分公司、东北分公司、第三人胡海江不当得利纠纷一案，经一审、二审和省高院再审，均驳回该案原告的诉讼请求。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初1738号民事判决“施工中，第三人胡海江负责采购施工所需建筑材料等。中天集团和第三人胡海江未进行结算。2014年3月24日，大连高新区破车沟二标段工程竣工验收备案。”大连市中级人民法院(2019)辽02民终9194号民事判决对此予以确认，该判决已发生法律效力。三、原审适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，系适用法律错误。该条约定“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持”。上诉人与第三人的责任书及补充内容均未约定默示条款，原审援引该法条没有事

应根据鉴定来确定双方结算金额，该院认为双方未完成结算，故没有定案依据。原审曲解了上述判决，将2012年11月结算书认定为中天集团与胡海江之间的结算，系明显错误。2.已生效判决审查确认上诉人与胡海江之间的结算尚未完成。中十冶集团有限公司诉中天集团、中天大连分公司、东北分公司、第三人胡海江不当得利纠纷一案，经一审、二审和省高院再审，均驳回该案原告的诉讼请求。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初1738号民事判决“施工中，第三人胡海江负责采购施工所需建筑材料等。中天集团和第三人胡海江未进行结算。2014年3月24日，大连高新区破车沟二标段工程竣工验收备案。”大连市中级人民法院(2019)

辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽02民终1458号 上诉人(原审被告)：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。 法定代表人：庄严，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张天祥，辽宁明相律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛继霖。 委托诉讼代理人：韩冰，辽宁郡东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓宁，辽宁郡东律师事务所律师。 原审被告：中天建设集团有限公司……