建设工程施工合同纠纷 （2020）黔27民终3281号

本案中原、被告双方均认可施工单位有交付建设项目竣工资料及编制结算资料的义务，结合双方诉辩请求及理由，一审法院归纳本案争议焦点为：原告韦顺达公司能否就案涉项目单独要求被告广西建工公司交付竣工资料及编制结算资料。对此一审法院认为，首先，根据本案被告广西建工公司与案外人信阳公司、万丰公司签订的《项目合作协议书》，原告韦顺达公司与被告广西建工公司签订的《龙山工业园综合配套服务暨生态移民安置区项目1#补充协议》，以及原告韦顺达公司与案外人信阳公司、万丰公司分别签订的《施工协议》、《补充协议》及《补充协议书》。可以认定案涉项目的实际施工人为信阳公司与万丰公司（对于信阳公司是案涉工程实际施工人，贵州省高级人民法院（2019）黔民终1082号生效判决已作认定），其中信阳公司施工楼栋编号为A5-A6、B1-B4、B9，共9栋。万丰公司施工楼栋编号为A3-A4、B5-B8，共6栋，被告广西建工公司主要在前期提供建筑材料。在原告韦顺达公司分别与信阳公司、万丰公司签订的《补充协议》中，专门明确信阳公司、万丰公司报送工程结算书及结算资料的义务。从各方签订的一系列协议可知，信阳公司、万丰公司是案涉工程的实际施工单

本案中原、被告双方均认可施工单位有交付建设项目竣工资料及编制结算资料的义务，结合双方诉辩请求及理由，一审法院归纳本案争议焦点为：原告韦顺达公司能否就案涉项目单独要求被告广西建工公司交付竣工资料及编制结算资料。对此一审法院认为，首先，根据本案被告广西建工公司与案外人信阳公司、万丰公司签订的《项目合作协议书》，原告韦顺达公司与被告广西建工公司签订的《龙山工业园综合配套服务暨生态移民安置区项目1#补充协议》，以及原告韦顺达公司与案外人信阳公司、万丰公司分别签订的《施工协议》、《补充协议》及《补充协议书》。可以认定案涉项目的实际施工人为信阳公司与万丰公司（对于信阳公司是案涉工程实际施工人，贵州省高级人

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3281号 上诉人（原审原告）：贵州韦顺达房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道播箕桥，统一社会信用代码91522730714300355G。 法定代表人：刘丰美，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾翼铭。 委托诉讼代理人：何先明，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：广西建工集团建筑工程总……