买卖合同纠纷 （2019）闽0625民初1407号
裁判要旨
长泰合德石厂与厦门兴石代公司之间的买卖合同关系，有长泰合德石厂提供的《欠条》在卷佐证，且该合同关系主体适格，不违反法律法规的相关规定，本院依法予以确认。 厦门兴石代公司在收到长泰合德石厂给付的货物后应当履行支付货款的义务，现厦门兴石代公司尚欠金额有其出具的《欠条》佐证，其对结算后是否再支付货款及支付多少货款没有举证，故认定厦门兴石代公司尚欠长泰合德石厂货款金额为36351元。 企业法人对它的法定代表人的经营活动，承担民事责任。 胡寨书作为厦门兴石代公司的法定代表人，在对《欠条》上签名确认与长泰合德石厂交易的结欠金额，系其代表厦门兴石代公司的职务行为，其行为所产生的法律后果应由厦门兴石代公司承受。 故长泰合德石厂要求胡寨书承担共同偿还货款的诉求，缺乏依据，应予驳回。 综上所述，长泰合德石厂要求厦门兴石代公司给付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。 胡寨书、厦门兴石代公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和
摘要
长泰县合德石材厂与胡寨书、厦门兴石代石业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0625民初1407号 原告：长泰县合德石材厂，住所地福建省长泰县枋洋镇美宫村工业区，统一社会信用代码：913506257869452086。 投资人：林炳赐，任负责人。 被告：胡寨书，男，1976年1月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：厦门兴石代石业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街288号1135单元，统一社会信用代码：……