民间借贷纠纷 （2018）粤06民终11330号

该案为民间借贷纠纷。第三人伍振洪是香港居民，故该案是涉港民事纠纷，应参照涉外民事诉讼的相关规定处理。该案为区家荣住所地在广东省佛山市高明区的民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，一审法院依法对该案有管辖权。关于法律适用，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，该案适用内地法律。关于案涉借款是否属实的问题。区家荣主张陈叶暖、何柳枝向其借款3000000元，陈叶暖对区家荣主张的借款事实不予认可。区家荣虽然提供了借款合同、借据、委托书、转账凭证证明其主张，但借款合同、借据、委托书上均未载明借款的出借人为区家荣，转账亦非发生在区家荣与陈叶暖、何柳枝之间。区家荣提供的转款证明、银行转款证明书属证人证言，在法院依法追加转款人关晓阳为第三人参加诉讼后，其未到庭接受询问。故区家荣的举证不足以证明其与陈叶暖、何柳枝之间存在真实合法的借贷关系。结合区家荣与陈叶暖、何柳枝并不相识，且自转账发生至起诉前长达五年半的时间未就其主张的借款本息向叶暖、何柳枝、新顺兴公司主张过权利，故法院对区家荣主张的陈

该案为民间借贷纠纷。第三人伍振洪是香港居民，故该案是涉港民事纠纷，应参照涉外民事诉讼的相关规定处理。该案为区家荣住所地在广东省佛山市高明区的民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，一审法院依法对该案有管辖权。关于法律适用，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，该案适用内地法律。关于案涉借款是否属实的问题。区家荣主张陈叶暖、何柳枝向其借款3000000元，陈叶暖对区家荣主张的借款事实不予认可。区家荣虽然提供了借款合同、借据、委托书、转账凭证证明其主张，但借款合同、借据、委托书上均未载

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终11330号上诉人（一审原告）：区家荣，男，1963年8月8日出生，汉族，住所地：广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：张伟，广东多方律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈叶暖，男，1968年10月21日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。被上诉人（一审被告）：何柳枝，女，1972年1月4日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。……