机动车交通事故责任纠纷 （2015）岩民终第920号

原告丘姚玲、丘姚平、丘春英、姚品松、徐永翠的亲属姚为科因交通事故造成死亡，事实清楚，责任明确。姚为科驾驶二轮摩托车逆向行驶，车速过快，其行为违反道路交通安全法，是导致其碰撞路边的电子警察T型杆而死亡的直接原因。姚为科作为成年人，应当知道逆向行驶的危险性，因此造成的后果姚为科自身应承担主要责任。事发路段的电子警察T型杆设置在紫金路和三环路交叉路口，虽然在正常行驶的来车方向放置了反光防撞桶，但杆柱距离绿化带有一段空隙，未设防护措施，在该通道上设置杆柱，设计上存在安全隐患，作为电子警察T型杆的设计施工单位即被告上海宝康公司对姚为科的死亡承担次要责任。被告上杭县公安局与被告上海宝康公司签订合同，将包括事发路段的电子警察系统等的设计和施工发包给被告上海宝康公司，姚为科的死亡不是因为被告上杭县公安局在使用电子警察T型杆时存在过错行为造成，被告上杭县公安局对姚为科的死亡不承担责任。原告要求被告上杭县公安局承担赔偿责任，不符合法律规定，不予支持。原告认为本案属特殊侵权，本案事实不属于民法通则和侵权责任法的相关规定情形，原告的该项主张没有法律依据，不予采纳。综上，原审法院酌情认定被告上海宝康公司对原告因

原告丘姚玲、丘姚平、丘春英、姚品松、徐永翠的亲属姚为科因交通事故造成死亡，事实清楚，责任明确。姚为科驾驶二轮摩托车逆向行驶，车速过快，其行为违反道路交通安全法，是导致其碰撞路边的电子警察T型杆而死亡的直接原因。姚为科作为成年人，应当知道逆向行驶的危险性，因此造成的后果姚为科自身应承担主要责任。事发路段的电子警察T型杆设置在紫金路和三环路交叉路口，虽然在正常行驶的来车方向放置了反光防撞桶，但杆柱距离绿化带有一段空隙，未设防护措施，在该通道上设置杆柱，设计上存在安全隐患，作为电子警察T型杆的设计施工单位即被告上海宝康公司对姚为科的死亡承担次要责任。被告上杭县公安局与被告上海宝康公司签订合同，将包括

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终第920号上诉人（原审原告）丘春英，女，汉族，农民，住上杭县。上诉人（原审原告）丘姚玲，女，汉族，学生，住上杭县。上诉人（原审原告）丘姚平，女，汉族，学生，住上杭县。法定代理人丘春英，即上诉人丘春英。上诉人（原审原告）姚品松，男，汉族，农民，住安徽省芜湖市南陵县。上诉人（原审原告）徐永翠，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。上述五上诉人共同委……