确认合同无效纠纷 （2014）中中法民一终字第812号

工业公司虽不确认第七经济社提供的村民大会决议的真实性，但没有提供反驳证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，对工业公司有关第七经济社未提供证据证明其已履行民主议定程序，在本案中诉讼主体不适格的抗辩不予采信。确认合同无效虽名为请求权，但其性质为实体法上的形成权，不属诉讼时效的客体，不应适用诉讼时效制度，故对工业公司有关《土地征收补偿协议书》于2009年11月2日签订，并于同年11月17日全额履行付款义务，如第七经济社对该协议的效力有异议，应在一年内提起诉讼，现提起诉讼已超过诉讼时效的抗辩不予采信。《土地征收补偿协议书》项下的土地在黄圃新丰北路片区范围内，该片区范围内的土地在第七经济社与工业公司签订协议前已规划为建设用地，且其中的368.3697亩已完成招拍挂手续，由中山景辉房地产有限公司和中山凯旋领美房地产有限公司竞得该土地。在公开交易办公字第G01－13－0045号、第G01－13－0109号《国有建设用地使用权公开交易证明书》及中府国用（2014）第0

工业公司虽不确认第七经济社提供的村民大会决议的真实性，但没有提供反驳证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，对工业公司有关第七经济社未提供证据证明其已履行民主议定程序，在本案中诉讼主体不适格的抗辩不予采信。确认合同无效虽名为请求权，但其性质为实体法上的形成权，不属诉讼时效的客体，不应适用诉讼时效制度，故对工业公司有关《土地征收补偿协议书》于2009年11月2日签订，并于同年11月17日全额履行付款义务，如第七经济社对该协议的效力有异议，应在一年内提起诉讼，现提起

广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法民一终字第812号上诉人（原审原告）：中山市黄圃镇镇一村第七经济合作社，住所地中山市。负责人：何凝开。委托代理人：林岳澄、何晓安，分别系广东智洋律师事务所律师、律师助理。被上诉人（原审被告）：中山市黄圃镇工业开发有限公司，住所地中山市。法定代表人：刘涛，该公司总经理。委托代理人：何振峰，该公司职员。委托代理人：欧松，中山市黄圃镇法律服务所……