机动车交通事故责任纠纷 （2014）广民终字第682号

本案的争议焦点有四个方面，一是责任划分是否恰当；二是残疾赔偿金的的计算标准是否合理；三是部分法律适用是否正确；四是一审判决是否超出了请求范围。在交警部门的责任认定书中，上诉人杜武生承担一定责任的原因是其驾驶非机动车左转弯时，未让直行车辆优先通行；未靠路口中心点的右侧转弯，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条的规定，结合沈天朋的超速行驶，二人共同造成了本次交通事故，杜武生在诉讼中虽然对自己的行为予以否认并提出对方存在酒驾以及没有相撞的的理由，但没有证据证实，交警部门认定侵权当事人承担同等责任并无不当，由于杜武生系非机动车驾驶员，一审法院在交警部门责任认定的基础上，适当减轻了杜武生的民事赔偿责任，确认其承担40%的次要责任，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项的规定。被上诉人段波系农村居民，2013年6月1日被聘用为广元市公安局经济开发区分局的协警，至事发之时8个余月时间，庭审中段波陈述从事协警之前的2、3个月在交警部门上班，但没有证据证实，而且时间相加也不够一年，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条关于

本案的争议焦点有四个方面，一是责任划分是否恰当；二是残疾赔偿金的的计算标准是否合理；三是部分法律适用是否正确；四是一审判决是否超出了请求范围。在交警部门的责任认定书中，上诉人杜武生承担一定责任的原因是其驾驶非机动车左转弯时，未让直行车辆优先通行；未靠路口中心点的右侧转弯，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条的规定，结合沈天朋的超速行驶，二人共同造成了本次交通事故，杜武生在诉讼中虽然对自己的行为予以否认并提出对方存在酒驾以及没有相撞的的理由，但没有证据证实，交警部门认定侵权当事人承担同等责任并无不当，由于杜武生系非机动车驾驶员，一审法院在交警部门责任认定的基础上，适当减轻了杜

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）广民终字第682号上诉人（原审被告）杜武生，男，生于1954年4月20日，汉族，小学文化。委托代理人杜明，四川神咏律师事务所律师。委托代理人杜文生，男，生于1948年11月25日，汉族。被上诉人（原审原告）段波，男，生于1992年12月1日，汉族，大专文化。委托代理人何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）沈天朋，男，生于1……