土地承包经营权纠纷 （2012）汕尾中法民一终字第93号

原告所提供的证据，能够形成一个完整的证据链，充分证明这样一个事实，1979年第一次分田到户时，原告一家按7人分配承包土地，其中大墓片旱地0.7亩，四至：东至坣仔，西至与刘锦锋接壤，南至坣仔，北至坣仔，之后，在1991年10月15日北门居委会第十四生产队土地调查表、1991年11月1日承包方是刘宗政的土地承包合同书、2004年12月29日捷胜镇人民政府颁发的承包方是刘宗政的汕尾市城区农村土地承包经营权证书中，均载明原告对该地承包数量一直没有改变。关于1979年分土地时，邝氏1人2份的土地是否分在刘宗政名下的问题。被告提供证据1，刘干等7位社员的证实书，想证明1979年分土地时，邝氏1人2份的土地分在刘宗政名下的事实，该证词与原告提供的生产队长刘世用的证词相矛盾，而刘世用是当时的生产队长，对分土地一事更加清楚，再者，刘世用的证词得到了原告提供的证据1和证据2的佐证，因此，原告证据的证明力大于被告证据的证明力，被告提供的证据1，本院不予采信，就是说，1979年分土地时，邝氏1人2份的土地没有分在刘宗政名下。关于1984年生产队长刘世用是否有在原告大墓片的0.7亩土地中划出0.4亩地给被告的问

原告所提供的证据，能够形成一个完整的证据链，充分证明这样一个事实，1979年第一次分田到户时，原告一家按7人分配承包土地，其中大墓片旱地0.7亩，四至：东至坣仔，西至与刘锦锋接壤，南至坣仔，北至坣仔，之后，在1991年10月15日北门居委会第十四生产队土地调查表、1991年11月1日承包方是刘宗政的土地承包合同书、2004年12月29日捷胜镇人民政府颁发的承包方是刘宗政的汕尾市城区农村土地承包经营权证书中，均载明原告对该地承包数量一直没有改变。关于1979年分土地时，邝氏1人2份的土地是否分在刘宗政名下的问题。被告提供证据1，刘干等7位社员的证实书，想证明1979年分土地时，邝氏1人2份的土地

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）汕尾中法民一终字第93号上诉人（原审被告）：刘小燕，男，1953年8月4日生，汉族，汕尾市城区人，住该城区，委托代理人：林海鹰，广东宏进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宗政，男，1947年10月10日生，汉族，汕尾市城区人，住该城区，委托代理人:杨雪标，系汕尾市法律援助处律师。上诉人刘小燕因土地承包经营权纠纷一案，不服汕尾市城区人民法院……