民间借贷纠纷 （2017）苏07民终2663号

当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈秀红、马建路以灌云商业公司欠其借款未还为由要求还款，因借款合同属实践性合同，除双方当事人订立借款协议的意思表示一致外，还须完成交付借款行为合同才能成立。虽然本案双方当事人均认可存在借款关系，但根据全案证据与事实进行综合分析，一方面，灌云商业综合公司作为具有独立法人资格的公司应当建立规范的财务管理制度，将其经营行为所涉账务登计入账，但其未能提供证据证明已收到陈秀红、马建路出借的款项登记入账；另一方面，陈秀红、马建路也未能提供证据证明已将款项交付灌云商业综合公司。故本案仅有双方当事人的陈述不足以认定双方之间存在真实的借款关系，陈秀红、马建路的诉讼请求证据不足，不予支持。为此，原审法院遂判决如下：驳回陈秀红、马建路的诉讼请求。二审中双方当事人均未提供新证据。对于原审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，关于上诉人陈秀红、马建路上诉称，被上诉人灌云商业公司的工作人员借支26920元，要求被上诉人偿还的问题

当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈秀红、马建路以灌云商业公司欠其借款未还为由要求还款，因借款合同属实践性合同，除双方当事人订立借款协议的意思表示一致外，还须完成交付借款行为合同才能成立。虽然本案双方当事人均认可存在借款关系，但根据全案证据与事实进行综合分析，一方面，灌云商业综合公司作为具有独立法人资格的公司应当建立规范的财务管理制度，将其经营行为所涉账务登计入账，但其未能提供证据证明已收到陈秀红、马建路出借的款项登记入账；另一方面，陈秀红、马建

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终2663号上诉人（原审原告）：陈秀红，女，1963年4月3日出生，汉族，住灌云县。上诉人（原审原告）：马建路，男，1963年11月28日出生，汉族，住址同上。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：徐龙林（系原告女婿），男，1983年4月1日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：灌云县商业综合公司，住所地灌云县伊山镇胜利中路中大街41……