建设工程施工合同纠纷 （2014）西民二初字第61号

亚天公司与泰丰分公司签订的《建设工程施工合同》及泰丰分公司与建筑公司签订的《建设工程施工合同》是在平等、自愿、协商一致基础上签订，内容未违反法律、法规的强制性规定，亚天公司认可泰丰公司将工程转包给建筑公司，且最终直接与建筑公司进行结算，故上述两份合同均有效。庭审中，原告建筑公司放弃要求被告泰丰分公司提交所建工程纳税凭证及纳税发票的诉求，是其对自己权利的处分，该处分与他人利益无损，本院予以确认。一、关于应付工程款的数额问题。建筑公司认为，施工期间因发生地震，为增强抗震能力，所施工程变更为全现浇楼面，致使合同价款增加。双方的结算未考量该因素，故应对现浇后的部分工程款进行鉴定，并据鉴定结果支付工程款。亚天公司、泰丰分公司认为，双方已做结算，应以结算数额为据支付工程款。本院认为，建筑公司与泰丰分工司签订的建筑工程施工合同约定：住宅1050元／㎡、商铺1250元／㎡、地下室及跃层500元／㎡，工程款的最终支付以竣工结算为准。2012年6月25日，双方结算时，所涉工程楼板已变现浇，如需增加工程款，建筑公司应在结算时提出。建筑公司未在结算时因变现浇问题要求额外增加工程款，且在其单方报送给亚天公司的结

亚天公司与泰丰分公司签订的《建设工程施工合同》及泰丰分公司与建筑公司签订的《建设工程施工合同》是在平等、自愿、协商一致基础上签订，内容未违反法律、法规的强制性规定，亚天公司认可泰丰公司将工程转包给建筑公司，且最终直接与建筑公司进行结算，故上述两份合同均有效。庭审中，原告建筑公司放弃要求被告泰丰分公司提交所建工程纳税凭证及纳税发票的诉求，是其对自己权利的处分，该处分与他人利益无损，本院予以确认。一、关于应付工程款的数额问题。建筑公司认为，施工期间因发生地震，为增强抗震能力，所施工程变更为全现浇楼面，致使合同价款增加。双方的结算未考量该因素，故应对现浇后的部分工程款进行鉴定，并据鉴定结果支付工程款

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西民二初字第61号原告（反诉被告）德令哈市建筑工程有限公司，住所地德令哈市。法定代表人庞利虎，该公司董事长。委托代理人文涛、程永凯，青海大孚律师事务所律师。被告（反诉原告）青海亚天房地产开发有限公司，住所地西宁市。法定代表人孟昭君，该公司董事长。委托代理人陈学云，青海睿鸿律师事务所律师被告青海泰丰建筑工程有限责任公司第二分公司，住……