侵害经营秘密纠纷 （2013）中中法知民终字第58号

本案为侵犯商业秘密纠纷，双方争议的焦点为领先公司所主张的客户名单是否构成经营秘密以及德创公司、卢锦恒、吴家肖是否存在侵犯该经营秘密的行为。《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款规定，商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。从上述规定可以看出，构成商业秘密应当具备以下条件：1、具有秘密性，即不为公众所知悉，不属于已公知的技术；2、具有价值性，该商业秘密能给予权利人带来经济利益，这种价值性来源于其秘密性；3、具有实用性，体现在能为权利人获得市场竞争中的独占优势，换取有形的价值或无形的价值；4、权利人采取了一定的保密措施，体现在管理上，权利人对这些商业秘密一般都采取了一定的保密措施，且该保密措施应当达到一定的程度，即所采取的保密措施在正常情况下可以使该技术信息得以保密。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》（以下简称司法解释）第十三条第一款规定，商业秘密中的客户名单，一般是指客户的名称、地址、联系方式以及交易的习惯、意向、内容等构成的区别于相关公知信息的特殊客户信息，包括汇集众多客户的客户名册

本案为侵犯商业秘密纠纷，双方争议的焦点为领先公司所主张的客户名单是否构成经营秘密以及德创公司、卢锦恒、吴家肖是否存在侵犯该经营秘密的行为。《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款规定，商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。从上述规定可以看出，构成商业秘密应当具备以下条件：1、具有秘密性，即不为公众所知悉，不属于已公知的技术；2、具有价值性，该商业秘密能给予权利人带来经济利益，这种价值性来源于其秘密性；3、具有实用性，体现在能为权利人获得市场竞争中的独占优势，换取有形的价值或无形的价值；4、权利人采取了一定的保密措施，体现

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）中中法知民终字第58号上诉人（原审原告）：广东领先陈列展示用品有限公司，住所地广东省中山市南区。法定代表人：魏来金，该公司总经理。委托代理人：任希文，广东森科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市德创展示制品有限公司，住所地广东省中山市港口镇。法定代表人：吴家燕，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：卢锦恒，男，1985年12月12日出生，……