运输合同纠纷 （2021）鲁02民终3604号

运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，于乃祥与张士伟之间的公路货物运输合同关系依法成立并生效，张士伟应将西红柿安全运输到约定地点。本案中，于乃祥托运的西红柿因交通事故受损，张士伟亦未提交相关证据证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，张士伟应赔偿于乃祥经济损失27876元。于乃祥的诉讼请求过高，对过高部分不予支持。孙久军、安盛天平保险公司、中国人寿财产保险公司在本案中系第三人，于乃祥未向第三人主张权利，且本案系公路货物运输合同纠纷，而第三人并非承运人，故孙久军、安盛天平保险公司、中国人寿财产保险公司在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：一、张士伟于判决生效之日起十日内赔偿于乃祥经济损失27876元。二、驳回于

运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，于乃祥与张士伟之间的公路货物运输合同关系依法成立并生效，张士伟应将西红柿安全运输到约定地点。本案中，于乃祥托运的西红柿因交通事故受损，张士伟亦未提交相关证据证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，张士伟应赔偿于乃祥经济损失27876元。于乃祥的诉讼请求过高，

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3604号 上诉人（原审被告）：张士伟，男，1976年10月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。 被上诉人（原审原告）：于乃祥，男，1987年2月6日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：张晓凤，山东甲乙律师事务所律师。 原审第三人：孙久军，男，1981年11月28日出生，汉族，现住河南省濮阳市台前县。 委托诉讼代理人：岳贤……