与公司有关的纠纷 （2019）粤06民终6994号

本案为与公司有关的纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合林学星的上诉理由，本案二审的审查重点为其须否向正钻公司支付122440元及逾期付款违约金的计付标准认定问题。经审查，案涉落款时间为2017年5月6日的欠条载有“本人欠正钻公司（黎宏波）现金壹拾贰万贰仟肆佰肆拾元正（￥122440元正）。定于2017年5月8日还清。逾期按月息2分支付”之内容，落款处的“欠款人”栏存有“林学星”的签名字样。因该欠条关于欠款人确认欠款及作出付款承诺等的意思表示清晰、明确，且林学星确认前述内容及签名均为其本人所书，而林学星就其所提预先签写欠条之抗辩并未加以举证证明，由此，原审采纳前述欠条，并据以认定林学星须向正钻公司偿付款项122440元，并无不当，本院予以支持。至于违约金的计收标准认定一节。依前述欠条所载内容可知，林学星对其逾期付款情形下须承担的违约责任作出承诺。正钻公司主张违约金按年利率24%计收，未超过林学

本案为与公司有关的纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合林学星的上诉理由，本案二审的审查重点为其须否向正钻公司支付122440元及逾期付款违约金的计付标准认定问题。经审查，案涉落款时间为2017年5月6日的欠条载有“本人欠正钻公司（黎宏波）现金壹拾贰万贰仟肆佰肆拾元正（￥122440元正）。定于2017年5月8日还清。逾期按月息2分支付”之内容，落款处的“欠款人”栏存有“林学星”的签名字样。因该欠条关

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6994号上诉人（原审被告）：林学星，男，汉族，1987年4月8日出生，住广东省怀集县。被上诉人（原审原告）：佛山市正钻钢业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：黎宏波，该司总经理。委托诉讼代理人：吴少波，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟珊珊，广东毅隽达律师事务所律师。上诉人林学星因与被上诉人佛山市正钻钢业有限公……