劳动争议 （2019）鲁06民终6563号

2018年7月4日，黄道军到中鼎公司承包的招远市夏甸金矿7号井（陈成术负责）彭某班组干钻工，2018年7月5日，原告在工作中受伤住院治疗，该事实有当事人的陈述、住院病历、证人证言等相互印证，事实清楚，依法应予认定。中鼎公司的辩称与事实不符，且缺乏依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及有关法律规定，原审法院判决：黄道军与中鼎公司自2018年7月4日开始建立了劳动关系。案件受理费10元，由中鼎公司负担。宣判后，中鼎公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审仅依据证人证言及病历记载便认定双方存在劳动关系，明显认定事实错误。中鼎公司虽在招远市夏甸金矿承包工程，但工程项目负责人为洪秀金，陈成术与中鼎公司之间不存在任何劳资关系，陈成术的侄子陈冬冬更不能证明黄道军与中鼎公司之间存在劳动关系。综上，请求撤销原审判决，改判驳回黄道军的诉讼请求，案件受理费由黄道军承担。黄道军答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。二审中，当事人没有提交新的证据。本院认为，黄道军在中鼎公司所承包的招远市夏甸金矿7号井干钻工期间受伤，该事实有证人证言加以证实。中鼎公司否认与黄道军之间存在

2018年7月4日，黄道军到中鼎公司承包的招远市夏甸金矿7号井（陈成术负责）彭某班组干钻工，2018年7月5日，原告在工作中受伤住院治疗，该事实有当事人的陈述、住院病历、证人证言等相互印证，事实清楚，依法应予认定。中鼎公司的辩称与事实不符，且缺乏依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及有关法律规定，原审法院判决：黄道军与中鼎公司自2018年7月4日开始建立了劳动关系。案件受理费10元，由中鼎公司负担。宣判后，中鼎公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审仅依据证人证言及病历记载便认定双方存在劳动关系，明显认定事实错误。中鼎公司虽在招远市夏甸金矿承包工程，但工程项目负责人为洪秀

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终6563号上诉人(原审被告)：中鼎国际工程有限责任公司。住所地：江西省南昌市高新开发区高新二路18号。法定代表人：胡立俭，经理。委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋咸静，山东乾平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄道军，男，1980年9月23日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：孙永生，招远君……