不当得利纠纷 （2017）云01民终776号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告新迪公司主张被告吴隽违法占有其公司的备用金2130626.26元，其提交了有被告吴隽签字的借条及公司记账凭证等证据加以证明。被告吴隽作为完全民事行为能力人，其应当知晓在具有明确金额的借条上签字的法律含义。再结合被告吴隽曾经在原告公司担任过会计职务，一审法院认为被告吴隽占有原告主张的该笔备用金的可能性已经达到民事诉讼的高度盖然性。被告否认实际占有过该笔款项，并主张该笔款项系由原告公司出纳实际控制、占有，但被告并未就其主张提交有效证据加以证明，故被告应当承担举证不能的不利后果。而基于被告吴隽已经于2013年10月即不再担任原告的会计职务的事实，其继续占有原告所有的涉案款项没有合法依据，一审法院对原告要求被告返还该笔款项及相应利息（被告自2013年10月8日起不再担任会计职务，原告要求被告自2013年10月10日起支付利息的主张符合法律规定）的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告新迪公司主张被告吴隽违法占有其公司的备用金2130626.26元，其提交了有被告吴隽签字的借条及公司记账凭证等证据加以证明。被告吴隽作为完全民事行为能力人，其应当知晓在具有明确金额的借条上签字的法律含义。再结合被告吴隽曾经在原告公司担任过会计职务，一审法院认为被告吴隽占有原告主张的该笔备用金的可能性已经达到民事诉讼的高度盖然性。被告否认实际占有过该笔款项，并主张该笔款项系由原告公司出纳实际控制、占有，但被告并未就其主

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终776号上诉人（原审被告）：吴隽，女，汉族，1972年12月24日出生，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘英，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南新迪建设咨询监理有限公司，组织机构代码：71340741-7。住所：云南省昆明市西山区丹霞路集成大厦****。法定代表人：杨丽。委托诉讼代理人：李姣……