合伙协议纠纷 （2017）浙01民终3118号

祝青占有合伙份额30%系双方在投资合作补充协议中明确进行的约定，具有约束力，且该协议中明确祝青的出资中有无形资产30万，即以能力、经验等作价出资，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的规定，在个人合伙中劳务可作为出资的一种形式，故祝青占有合伙份额30%不违反法律和双方约定，应予以认定，且双方关于退伙分配财产时并无特别约定应以实际现金出资份额进行财产分配，故祝青以30%的份额来分割退伙时的财产应无异议。关于祝青是否退伙即项目投资合作协议是否已经解除以及解除的时间问题。车晓红认为双方实际未解除合伙关系，祝青认为车晓红单方面免除其总经理职务已表明双方合伙关系已解除。原审法院认为，根据祝青以所谓无形资产即经验、能力出资，车晓红任命其为总经理的事实，可见双方合伙的基础系依靠祝青的经验能力来负责经营管理，2015年1月24日车晓红免除祝青职务，并公告表示“该职位由车晓红接任，即日起，祝青在本商行所有的行为无效，与本商行无关”，可见车晓红已经表明要求祝青退伙，且已无合伙的基础，而祝青在鸽帝服饰的“帮忙”行为亦表明其同意退出合伙，故原审法院认为双方已用自己的

祝青占有合伙份额30%系双方在投资合作补充协议中明确进行的约定，具有约束力，且该协议中明确祝青的出资中有无形资产30万，即以能力、经验等作价出资，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的规定，在个人合伙中劳务可作为出资的一种形式，故祝青占有合伙份额30%不违反法律和双方约定，应予以认定，且双方关于退伙分配财产时并无特别约定应以实际现金出资份额进行财产分配，故祝青以30%的份额来分割退伙时的财产应无异议。关于祝青是否退伙即项目投资合作协议是否已经解除以及解除的时间问题。车晓红认为双方实际未解除合伙关系，祝青认为车晓红单方面免除其总经理职务已表明双方合伙关

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终3118号上诉人（原审被告、反诉原告）：车晓红,女,1972年2月22日出生,汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人：汪波克、韩腾飞，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：祝青,男,1973年8月25日出生,汉族，住江西省上饶市信州区。委托代理人：方静、刘晓东，浙江方仁律师事务所律师。上诉人车晓红因与被上诉人祝青……