劳务合同纠纷 （2015）塔民二终字第23号

时空公司与天北公司签订《建设工程施工合同》，将涉案的沙湾县地下人防工程（兼商业街）发包给天北公司后，赵学云又代表时空公司将沙湾县地下人防工程（兼商业街）土建工程（含水电的预埋）的劳务部分以口头协议的形式发包给刘大平，故刘大平与时空之间形成了劳务合同关系。原审认定刘大平与时空公司之间形成了建设工程施工合同关系属于认定事实错误，对此二审予以纠正。时空公司作为发包人，在将涉案工程发包给天北公司后，又将涉案工程的土建工程（含水电的预埋）的劳务部分直接发包给刘大平，其行为违反了《合同法》第二百七十二条“发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人”的规定，为无效合同。依照时空公司与刘大平于2013年6月22日的协议，应当由时空公司给刘大平支付剩余款项563700元，由于刘大平与时空公司之间是劳务合同关系，上诉人对此劳务合同关系也予以认可，故时空公司应支付给刘大平的剩余款项为劳务费而非工程款，原审判决由时空公司给刘大平支付该款项正确，但认定该款项为工程款欠妥，二审对此予以纠正为劳务费。尽管刘大平与时空公司之间系劳务合同关系，刘大平应据此合同取得相应的劳务费，但从刘大平出

时空公司与天北公司签订《建设工程施工合同》，将涉案的沙湾县地下人防工程（兼商业街）发包给天北公司后，赵学云又代表时空公司将沙湾县地下人防工程（兼商业街）土建工程（含水电的预埋）的劳务部分以口头协议的形式发包给刘大平，故刘大平与时空之间形成了劳务合同关系。原审认定刘大平与时空公司之间形成了建设工程施工合同关系属于认定事实错误，对此二审予以纠正。时空公司作为发包人，在将涉案工程发包给天北公司后，又将涉案工程的土建工程（含水电的预埋）的劳务部分直接发包给刘大平，其行为违反了《合同法》第二百七十二条“发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人”的规定，为无效合同。依照时空

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）塔民二终字第23号上诉人（原审原告）：刘大平，男，汉族，现住沙湾县。委托代理人（特别授权）：尚海琼，沙湾县三元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：新疆天北万佳建设工程有限责任公司。住所地：沙湾县三道河子镇奎屯街**号。法定代表人：杨永祯，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：王天顺，新疆双信（沙湾）律师事务……