企业借贷纠纷 （2015）锡民一终字第312号

本案的争议焦点即被上诉人阮冬慧聘请律师所产生的费用应否由上诉人武悦栋承担及双方借款合同中约定的利息是否超出法律规定的保护范围。因上诉人武悦栋与被上诉人阮冬慧在借款合同中明确约定：“借款人未按时足额偿还借款本金及利息，出借人为实现债权而支付的律师费由借款人、保证人承担，律师代理费以借款本金和所付的利息、违约金合计总额的5%计收。”本案中，因上诉人武悦栋并未按照借款合同的约定按时偿还借款本金及利息，导致被上诉人阮冬慧为实现该笔债权而支付了相应的律师费，而该笔律师代理费的收取并未违反合同的约定及相应法律规定，故被上诉人阮冬慧为实现该笔债权而支付的律师费理应由上诉人武悦栋承担。因原审法院已经对双方之间借款中约定的利率予以调整，故上诉人武悦栋上诉主张的被上诉人阮冬慧聘请律师所产生的劳务费用应由被上诉人阮冬慧自行承担，原审法院判令由上诉人承担该笔费用不当，请求二审法院撤销一审判决第二项及对利息予以调整的上诉理由，均因证据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持，二审案

本案的争议焦点即被上诉人阮冬慧聘请律师所产生的费用应否由上诉人武悦栋承担及双方借款合同中约定的利息是否超出法律规定的保护范围。因上诉人武悦栋与被上诉人阮冬慧在借款合同中明确约定：“借款人未按时足额偿还借款本金及利息，出借人为实现债权而支付的律师费由借款人、保证人承担，律师代理费以借款本金和所付的利息、违约金合计总额的5%计收。”本案中，因上诉人武悦栋并未按照借款合同的约定按时偿还借款本金及利息，导致被上诉人阮冬慧为实现该笔债权而支付了相应的律师费，而该笔律师代理费的收取并未违反合同的约定及相应法律规定，故被上诉人阮冬慧为实现该笔债权而支付的律师费理应由上诉人武悦栋承担。因原审法院已经对双方之间

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民一终字第312号上诉人（一审被告）武悦栋，男，1961年5月19日出生，蒙古族，锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司股东，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托代理人张佳楠，男，1989年10月30日出生，蒙古族，锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司工作人员，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被上诉人（一审原告）阮冬慧，女，1972年……