金融借款合同纠纷 （2016）赣01民初656号
裁判要旨
被告美亚公司、南昌万寿宫与原告签订的《借款债务转移协议》、《人民币流动资金贷款合同》，均不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款13450万元，已履行了合同义务。被告未偿还全部本息，已违约，故原告请求判令被告归还借款本金及其利息、罚息，应予支持。被告大道乾坤公司与原告签订《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，原告已取得抵押物的优先受偿权。供销工贸公司、美亚公司、吴有保、朱桂妹、胡杨华、吴静岚、大道乾坤公司、鹰潭万寿宫、毛纺供应站已签订保证合同，均应依约对债务承担连带清偿责任。原告为实现本案债权已支付了律师费，并提供了委托代理协议、发票、转账凭证相佐证，应予支持，但208536元系本案及另案共同的律师费，本院认定本案律师费为104268元。“吴庆良”所签保证合同经鉴定并非本人所签，故不应承担保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南昌市万寿宫商城
摘要
中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行与南昌市万寿宫商城、江西美亚能源股份有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣01民初656号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：南昌市站前路**，统一社会信用代码：91360100858376674B。 负责人：熊晓东，行长。 委托诉讼代理人：李小平、刘冰清，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 被告：南昌市万寿宫商城，，住所地：江西省南昌市西湖区中山路**统一社会信用代码：3601033100……