债权转让合同纠纷 （2021）豫06民终576号

无管辖权适用法律错误，故依法提起上诉，望贵院在查清事实的基础上，将本案发回重审。董传山向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告借款本金70000元并支付利息（以70000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍，自2014年1月22日起计算至被告履行完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认为，本案系债权转让合同纠纷，基于债权转让，受让人向债务人主张债权，不能以债权人与受让人的约定确定管辖法院。即债权受让人董传山与债权出让人高代国在债权转让协议中约定的“在本协议履行过程中发生的纠纷，协商不成的，任何一方均有权向乙方（董传山）住所地有管辖权的人民法院起诉。”对债务人马华北不具有约束力。本案中被告马华北与第三人高代国的住所地均位于××淇县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”一审法院对本案无管辖权。裁定：驳回原告董传山的起诉。本院认为，上诉人董传山与被上诉人马华北、高代国之间发生的争议系因马华北与高代国之间民间借贷的履行发生的纠纷，则案件诉讼标的是原民间借贷的权利义务关系，即应按民间借贷纠纷确定案由，故本案案由应为民

无管辖权适用法律错误，故依法提起上诉，望贵院在查清事实的基础上，将本案发回重审。董传山向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告借款本金70000元并支付利息（以70000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍，自2014年1月22日起计算至被告履行完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认为，本案系债权转让合同纠纷，基于债权转让，受让人向债务人主张债权，不能以债权人与受让人的约定确定管辖法院。即债权受让人董传山与债权出让人高代国在债权转让协议中约定的“在本协议履行过程中发生的纠纷，协商不成的，任何一方均有权向乙方（董传山）住所地有管辖权的人民法院起诉。”对债务人马华北不具有约束力。本

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民终576号上诉人（原审原告）：董传山，男，1989年11月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：马华北，男，1981年10月13日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：裴丽平，女，1981年1月16日出生，汉族，住河南省淇县。系马华北妻子。代理权限为特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解，提起上诉，签收法律……